1/12
Combined muonに含まれる
p/Kの崩壊からのmuonが
trigger efficiencyの決定に
与える影響について
織田
2010年4月23日(金)
TGC-Jミーティング
2/12
Data :L1_MU0 trigger efficiency for |eta(CB)|>1.05
MuidCo (ちょっと低い)
pT>10GeV
Green : 49/54 = 91+/-4%
Red : 48/54 = 89+/-5%
Blue: 46/54 = 85+/-5%
Staco
pT>10GeV
Green : 45/46 = 98+/-2%
Red : 44/46 = 96+/-3%
Blue: 44/46 = 96+/-3%
Green : with ROI (+/-3BCs) Red : with ROI (0BC) Blue : with DR match with ROI (0BC)
Staco has slightly higher trigger efficiency than MuidCo.
Divide cobmined muons into overlap and non-overlp partsnext pages
3/12
Data : transverse momentum
Without h cut
|h(ID)|>1.05
Black : MuidCo && Staco (両方ともで見つかった)
Red: MuidCo && !Staco (MuidCoだけで見つかった)
Blue: !MuidCo && Staco (Stacoだけで見つかった)
4/12
Data : L1_MU0 efficiency for each combination
for |eta(ID)|>1.05 as a function of pT(ID)
MuidCo && Staco
MuidCo && !Staco
!MuidCo && Staco
Overlap combined muons have higher efficiency than non-overlap
combined muons.
MuidCo finds more muons in high pT region but those muons are not
trigger efficient.
MuidCoは高いpTのミューオンをStacoより多く見つけるが、
Triggerが鳴らない場合が多い。
5/12
L1_MU0 efficiency for each combination for
MC
|eta(ID)|>1.05 as a function of pT(ID)
MuidCo && Staco
MuidCo && !Staco
!MuidCo && Staco
Overlap combined muons have higher efficiency than non-overlap
combined muons.
MuidCo finds more muons in high pT region but those muons are not
trigger efficient.
Dataに比べて、Minimum bias MCではtrigger efficiencyが少し高いが、
傾向は同じ。
6/12
MC, the number of truth muons
b-hadron, c-hadron, tau, eta, rho, phi, psi, Upsilon, W and Zから
のミューオンを含むが、pionとkaonからのミューオンは含まない。
Total number of offline
muons
Mean number of truth
muons per event
RMS of number of
truth muons per event
MuidCo
11,436
0.5052
0.7276
Staco
11,581
0.4872
0.7203
MuidCo && Staco
8,589
0.5505
0.7461
MuidCo && !Staco
2,847
0.3685
0.6499
! MuidCo && Staco
2,992
0.3055
0.6049
With pT(ID)>4GeV Total number of offline
muons
and |eta (ID)|>1.05
cuts
Mean number of truth
muons per event
RMS of number of
truth muons per event
Without pT/eta
cuts
MuidCo
1,495
0.6883
0.8222
Staco
1,275
0.7718
0.8423
MuidCo && Staco
1,213
0.7848
0.8346
MuidCo && !Staco
282
0.2730
0.6130
! MuidCo && Staco
62
0.5161
0.9460
Most of MuidCo && !Staco seem to be muons from decays of pions and kaons.
7/12
Minimum Bias MCでのpT分布
(etaのカットは無し)
MuidCo && Staco
MuidCo && !Staco
!MuidCo && Staco
緑 : Truth muonと対応が取れないcombined muon (たぶんp/Km)
黒 : Truth muonと対応が取れるcombined muon
8/12
Truth muonと対応が取れるcombined
muon(|eta(ID)|>1.05)のL1_MU0 trigger efficiency
MuidCo && Staco
MuidCo && !Staco
!MuidCo && Staco
pT(ID)
の関数
pT(MS)
の関数
Green : with ROI (+/-3BCs) Red : with ROI (0BC) Blue : with DR match with ROI (0BC)
9/12
Truth muonと対応が取れないcombined
muon(|eta(ID)|>1.05)のL1_MU0 trigger efficiency
MuidCo && Staco
pT(ID)
の関数
MuidCo && !Staco
!MuidCo && Staco
同じpTでは
下がる
pT(ID)よりもpT(MS)にTGC trigger
efficiencyは依存している印象。
pT(MS)
の関数
pT(ID)ほどは
下がらない
Green : with ROI (+/-3BCs) Red : with ROI (0BC) Blue : with DR match with ROI (0BC)
10/12
まとめ
• TGCのtrigger efficiencyは、pionやKaonの崩壊からの
muonと、そうでないmuonとで異なる.
• Pionとkaonの生成量がわからないと、inclusive single
muonでTGC trigger efficiencyをちゃんと求めるのは困難。
• J/ymm待ち。
Data : MuidCo && Staco
MC : MuidCo && Staco
11/12
おまけ : mininum bias MCでの p/Km rejection
横軸 : いろいろな変数
縦軸 : Truth muonと対応が取れない
combined muon (たぶんp/Km)の割合
途中で崩壊する事に
感度がある変数
- chi2/dof
ID trackのfit quality
- matchChi2(Staco)
StacoでのIDとMS
trackの一致の良さ
- matchChi2(MuidCo)
MuidCoでのIDとMS
trackの一致の良さ
- numberOfPixelHits
- numberOfSCTHits
- pT(ID track)
- d0(ID trackの原点
に対するXY面内での
距離)
12/12
前頁の7変数の分布からlikelihood
を作り、truth muonと対応が取れ Truth muonと対応が取れる方で
e=80%にすると、取れない方は
るcombined muonと取れない
e=41.2%になり、pT依存性は下図
combined muonのselection
のようになった。
efficiencyの関係を見てみた。
• ニューラルネットワークを使えばもう少し改善できるのではないか。
• 実データに適用するにはMCとデータの一致をまず確認しないと。
13
バックアップ
14
If an ID track is used by two combined reconstruction algorithms, I call
the muon as an “overlap” combined muon.
pT(ID) vs eta(ID)
MuidCo finds more muons in high pT region and in Barrel than Staco.
ダウンロード

MuidCo && !Staco