炭素税導入の是
非 ~肯定派~
工藤祐之介
棚倉 彩香
田邉 優子
主張① CO2の削減に
つながる
主張② 炭素税は広範囲か
ら課税できる
主張③ 環境対策のための
税収の増加
以上の3点から主張します。
炭素税とは・・・?
炭素税とは環境税の一種
電気・天然ガスやガソリ
この部分が
ンなどのエネルギーに、
炭素税!!
その化石燃料の排出量に
比例して課税する税のこ
とを言う。
導入の背景
京都議定書の中で2012年
までに温室効果ガスを
6パーセント削減が義務
づけられたことによる。
そのための施策が炭素税。
主張① CO2の削減につながる
温室効果ガス割合
世界で見て
温暖化防止には
も日本の
CO2排出量
CO2の削減が必須!!!
は第4位
主張① CO2の削減につながる
日本の温室効果ガス排出量推移
世界資源研究所のジェニファー・モー
ガン氏は
「景気の回復に伴い需要も増
して、排出量は増える。
2007年から2009年にかけての減少は・・・
各国は地球温暖化抑制の手
金融危機や景気後退
を緩めてはならない」
によるもの
と述べている。
主張① CO2の削減につながる
諸外国で成功している
炭素税を導入すること
で、CO2を削減でき
炭素税を導入している諸外国で
る!
CO2の削減に成功している!!
主張②
炭素税は広範囲から課税できる
部門別CO2排出量推移
CO2の排出量におい
て家庭部門の占める
割合、重要度は大きい
と言える!
主張②
炭素税は広範囲から課税できる
既存の税制じゃダメなの?
既存の税制は環境問題を配慮
した税ではなく、CO2の削減に
はつながっていない
主張②
炭素税は広範囲から課税できる
既存税制のグリーン化で
いいのでは?
グリーン化では家庭部門の
削減は望めないが、炭素税
の導入では家庭部門での
CO2削減が期待できる!
主張②
炭素税は広範囲から課税できる
リーケージレートによる比較
既存税制のグリーン化より炭素税
導入のほうが有効である!
主張②
炭素税は広範囲から課税できる
炭素税導入は国民の負担が増えてしまうのでは?
CO2排出量において家庭部門
世論調査
の占める割合が大きいこと
また国民の環境問題に対す
る意識が高いこと
炭素税を導入する意味合
いが大きいと言える!
主張③ 環境対策のための税収増加
日本の平成22年度の環境保全経費は
日本が2007年4月13日に削
1兆8476億円
減目標達成のために、排出
そのうち約6700億円が地球環境の
権の購入に動いた。6パー
保全に当てられる
セント削減という目標値の
また京都議定書の目標達
うち3割に当たる分の排出
成のために排出量取引
枠を購入するのに122億円
が注目されている
をつぎ込んだ。
主張③ 環境対策のための税収増加
排出量取引の取引高推移
主張③ 環境対策のための税収増加
炭素税導入によって・・・
CO2を削減しながら温
例えば日本が2011年から導入しようとし
ている炭素税では
暖化対策コストを調
CO2排出量1トン当たり289円の税率を上乗
せすると・・・
達できる炭素税の導
2015年度以降は2400億
入効果は大きい!
円の税収となる見通し
主張の確認
主張① CO2の削減に
つながる
主張② 炭素税は広範囲か
ら課税できる
主張③ 環境対策のための
税収の増加
ご清聴ありがとう
ございました!
ダウンロード

主張② 炭素税は広範囲から課税できる